小北微课堂丨“新华字典”商标权及不正当竞争纠纷案
2023年11月29日，北京市高级人民法院专业审判30年新闻发布会上发布了北京法院知识产权30年典型案例，案例涉及版权、专利、商标等各类不同案件，小北在这里整理出部分案例为大家一一介绍。
基本信息
案情简介
商务印书馆有限公司（以下简称商务印书馆）从1957年至今，连续出版《新华字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商务印书馆出版的《新华字典》在字典类图书市场的平均占有率超过50%。截止2016年，商务印书馆出版的《新华字典》全球发行量超过5.67亿册，获得“最受欢迎的字典”吉尼斯世界纪录及“最畅销的书（定期修订）”吉尼斯世界纪录等多项荣誉。商务印书馆主张，华语教学出版社有限责任公司（以下简称华语出版社）擅自生产、销售“新华字典”辞书的行业侵害了商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标权利，且华语出版社使用商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品特有包装装潢的行为已构成不正当竞争，故向法院提起诉讼。一审法院认为，“新华字典”具有特定的历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，已经在相关者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特性。“新华字典”已经在全国范围内被相关公众广为知晓，已经获得较大的影响力和较高的知名度，可以认定“新华字典”为未注册驰名商标。华语出版社在字典上使用“新华字典”侵害了他人未注册驰名商标权利。《新华字典》（第11版）使用的装潢所体现的文字 、图案、色彩及其排列组合具有识别和区分商品来源的作用，具备特有性。华语出版社在辞典商品上使用相近似的装潢设计，足以使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成1993年《反不正当竞争法》第五条第二项规定的行为，故判决华语出版社立即停止侵权行为、消除影响并赔偿商务印书馆经济损失300万元及合理开支27万余元。双方均未提起上诉，一审判决生效。
典型意义
更多精彩内容
 小北微课堂丨小心！低价代理是个大坑 |
| |
小北微课堂丨典型案件之俄罗斯商标争议案 | | |
小北微课堂丨商标法第十五条第二款“其他关系人抢注”的适用——DNP商标异议案2023-07-03 | | |
小北微课堂丨驰名商标跨类保护的探讨--“联通”商标不予注册案 |  | |
| ||
2023-06-01 | | |
知产视界丨司法认定“白小T”为有一定影响的商品名称--中北助力企业成功维权 2023-05-12 | | |
|
