小北微课堂丨《梦幻西游》游戏著作权、商标权及不正当竞争纠纷案
2023年11月29日，北京市高级人民法院专业审判30年新闻发布会上发布了北京法院知识产权30年典型案例，案例涉版权、专利、商标等各类不同案件，小北在这里整理出部分案例为大家一一介绍。
基本信息
案号：北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27744号
原告：广州网易计算机系统有限公司
被告：北京世纪鹤图软件技术有限责任公司、北京掌聚互动游戏软件有限公司、北京光宇在线科技有限责任公司
案情简介
广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）于2004年起推出自主研发的大型网络游戏《梦幻西游》。2013年网易公司挤出《口袋版》。网易公司依法对两款游戏及其中游戏人物、道具等的形象及其名称、游戏介绍文案以及游戏软件等享有著作权。同时，网易公司对《梦幻西游》及其中多个人物、道具、技能、门派等的名称享有注册商标专用权。2013年4月，网易公司发现北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇公司）、北京世纪鹤图软件技术有限责任公司（以下简称世纪公司）作为联合出品人共同推出一款名为《口袋梦幻》的网络游戏，并授权北京掌聚互动游戏软件有限公司（以下简称掌聚公司）作为该款游戏的总经销商和运营商。三被告在其自有及其他多家网站上发布大量宣传侵权游戏产品的文章。《口袋梦幻》游戏大量抄袭、复制网易游戏中的人物、道具形象等美术作品多达200多件；并大量抄袭、复制网易游戏中人物、道具、技能、门派等的名称和文字介绍等文字作品，共计300多个。并且，《口袋梦幻》游戏中大量人物角色、地图、门派等的名称使用了网易公司享有注册商标专用权的网易游戏中的相应名称。网易公司主张三被告的行为严重侵犯了网易公司享有的著作权、商标权，且在宣传文章中发布混淆网易公司游戏与《口袋梦幻》游戏中使用的大量美术形象侵害了网易公司享有的著作权，使用“口袋梦幻”侵害了网易公司享受的商标权，同时通过广告等方式进行虚假宣传，故判决三被告赔偿经济损失及合理开支100万元等。双方均未提起上诉，一审判决生效。
典型意义
本案通过司法裁判有力打击山寨版网络游戏的典型案例。本案通过比对数百件网络游戏中的角色、道具美术形象，以及大量人物、道具、技能、门派等的名称和文字介绍等文字内容，认定被告游戏存在全面抄袭行为，从著作权、商标权以及不正当竞争层面对网络游戏权利人合法权益予以保护，有力地打击了山寨网络游戏抄袭行为，推动游戏产业发展回归良性偱环，实现健康有序发展。本案入选2014年中国法院50件典型知识产权案例和2014年北京法院知识产权司法保护十大创新性案例。
来源：北京市高级人民法院官网
往期精彩回顾
|  小北微课堂丨小心！低价代理是个大坑 |
| |
小北微课堂丨典型案件之俄罗斯商标争议案 | | ||
小北微课堂丨商标法第十五条第二款“其他关系人抢注”的适用——DNP商标异议案2023-07-03 | | ||
小北微课堂丨驰名商标跨类保护的探讨--“联通”商标不予注册案 |  | ||
| |||
2023-06-01 | |
